Ухвала суду № 94657932, 05.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

05.02.21

Справа № 522/18466/20

Провадження № 2-а/522/107/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контрою Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

06 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів з Управління державного архітектурно будівельного контрою Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання з`явився позивач, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник Управління державного архітектурно будівельного контрою Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено оскаржену постанову.

Оскаржена постанова та матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких її винесено, зберігаються в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

З вищевикладеного вбачається, що у ОСОБА_1 , відсутня можливість самостійно надати суду необхідні докази. Проте дослідження цих документів є дуже важливим для встановлення істини та перевірки наявності законних підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Між тим, у зв`язку з розглядом справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для огляду у судовому засіданні наступні документи:

-Оригінал акту про недопущення ОСОБА_1 посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 10.07.2018 року та докази ознайомлення (вручення) його ОСОБА_1 ;

-Оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 р. про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та докази ознайомлення (вручення) його ОСОБА_1 ;

-Оригінал припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 388/18 від 10.07.2018 р. та докази ознайомлення (вручення) його ОСОБА_1 ;

-Оригінал постанови заступника начальника Управління - начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Р.К. № 465/18 від 23.07.2018 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн., та докази ознайомлення (вручення) його ОСОБА_1 ;

-Матеріали розгляду Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Маковецького Ю.М. заяви від 06.10.2020 року про надання документів та докази вручення їх ОСОБА_1 ;

-Матеріали розгляду Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Маковецького Ю.М. заяви від 15.10.2020 року про надання документів та докази вручення їх ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська