Вирок № 9465701, 13.05.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

ДЕЛО № 1 566/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«13» мая 2010 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря ДУМИТРЮК Ю.С.

прокурора ФАРИНЫ С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданин Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 07.06.2007 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания был освобождён с испытательным сроком на 1 год; 16.01.2008 года, на основании постановления Суворовского районного суда г. Одессы, приговор от 07.06.2007 года пересмотрен, итого к 1 г лишения свободы, освободившийся 30.01.2009 года, по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в первых числах февраля 2010 года, около 13 часов, более точная дата время следствием не установлено, с целью дальнейшего использования, путём вклеивания своей фотографии в чистый бланк купленного им пенсионного удостоверения, внесения своих анкетных данных и вымышленных реквизитов, а также путём нанесения в бланк пенсионного удостоверения оттиска печати использую пятикопеечную монету Украины, подделал пенсионное удостоверение.

Согласно заключения экспертизы № 53 от 12.03.2010 года, пенсионное удостоверение, выданное, как на то указывают реквизиты, на имя ОСОБА_1, изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати. Справа на фотоснимке, вместо оттиска печати имеется изображение оттиска, нанесённого оборотной стороной пятикопеечной монеты Украины.

Кроме того, 24.02.2010 года, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в помещении Лузановского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога 301/2, на требование работников милиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, предъявил последним заведомо поддельное пенсионное удостоверение, которое он сам ранее подделал с целью его дальнейшего использования.

Согласно заключения экспертизы № 53 от 12.03.2010 года, пенсионное удостоверение, выданное, как на то указывают реквизиты, на имя ОСОБА_1, изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати. Справа на фотоснимке, вместо оттиска печати имеется изображение оттиска, нанесённого оборотной стороной пятикопеечной монеты Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и способами, изложенными выше, признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается:

протоколом обнаружения, осмотра и изъятия пенсионного удостоверения у ОСОБА_1, которое он предъявил на требования работников милиции (л.д. 8);

сообщением пенсионного фонда в Суворовском районе г. Одессы о том, что ОСОБА_1 на учете не состоит у них и пенсию не получает (л.д. 19);

заключением эксперта № 53 о том, что пенсионное удостоверение, выданное, как на то указывают реквизиты, на имя ОСОБА_1, изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати (л.д. 42 43);

протоколом осмотра пенсионного удостоверения, изъятого у ОСОБА_1 в качестве вещественного доказательства и постановлением о приобщении его к материалам дела (л.д. 57, 58);

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам подделка удостоверения, которое выдаётся и удостоверяется учреждением, которое имеет право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования и ст. 358 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельного документа.

При избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый ранее судим, не выполнил возложенных на него обязательств, предусмотренных ст. 75, 76 УК Украины, в связи с чем, он был направлен для реального отбытия назначенного ему наказания, суд считает, что ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде на содержание под стражей, этапировав его в ОСИ № 21 г. Одессы.

Исполнение приговора в части задержания ОСОБА_1 и этапирования его в ОСИ № 21 г. Одессы возложить на Суворовский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертизы 1095 гривен 25 коп.

Вещественное доказательство пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: