Рішення № 94653734, 27.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/84/21

Справа №754/17414/20

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

присяжних: Мірзоян О.С., Шумової О.М.

за участю секретаря: Василенко О.Г.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Подана заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на своєму автомобілі ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 був викрадений невідомими особами, і на даний час місце знаходження його невідомо. За даним фактом було подано заяву про злочину та розпочато досудове розслідування. Станом на день звернення до суду із заявою місце знаходження ОСОБА_3 невідомо, відомостей про його місце перебування немає більше року. Дружина ОСОБА_3 загинула внаслідок бойових дій на окупованій території, наразі триває процес про визнання факту її смерті. У ОСОБА_3 та його загиблої дружини залишилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., які залишилися без батьків та батьківського піклування. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою з метою подальшого вирішення питання щодо надання малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу дитини - сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування для подальшого його влаштування.

На підставі викладеного, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Донецьк, безвісно відсутнім.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено справу до судового розгляду.

Представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився. На адресу Деснянського районного суду м. Києва 13.01.2020 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву за викладеними в ній обставинами, просили заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Положеннями частин першої-другої статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Зазначене передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Відповідно до статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 16.11.1999 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки від 14.02.2017 № 3003-15895 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.7).

Як вбачається з копії відповіді Управління карного розшуку Головного управління МВС України в Донецькій області від 04.12.2014 року, за фактом зникнення ОСОБА_3 , Добропольським МО ГУМВС України в Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 12014050810001948 від 12.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.11.2014 року заведена ОРС категорії «Розшук» № 151. На теперішній час вживаються заходи щодо отримання інформації про місцезнаходження зниклого, але проведення пошукових заходів ускладнено у зв`язку із проведенням активної ази антитерористичної операції на території Донецької області (а.с.8).

На запит Деснянського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України (а.с.19), Слідче управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України повідомило, що досудове розслідування у кримінального провадження № 12014050810001948 від 12.07.2014 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України , на цей час триває. Місцезнаходження останнього залишається не встановленим (а.с.30).

Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 , в момент зникнення, перебував в одному автомобілі з її чоловіком - ОСОБА_7 . Проте, станом на день розгляду справи місце знаходження її чоловіка, та ОСОБА_3 невідомо.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 зазначив та надав належні докази того які заходи вживались з метою встановлення місця знаходження свого батька ОСОБА_3 . Окрім того, заявником обґрунтована правова зацікавленість у вирішенні питання про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за останнім місцем постійного проживання відсутній, відомості щодо місця його перебування відсутні більше одного року, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 229, 308 ЦПК України,ст. 43 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - код ЄДРПОУ 37415088, м. Київ, проспект Маяковського, 29.

Повний текст рішення суду виготовлено: 05.02.2021 року

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: О.С. Мірзоян

О.М. Шумова