Ухвала суду № 94653207, 04.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Справа №607/1864/21

(провадження № 1-кс/607/762/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210000000071 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на грошові кошти грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою номіналом 100 доларів США із серійним номером НВ 27995028 А, а також аркуш паперу, у який вказані грошові кошти були загорнуті.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_5 про те, що 01 лютого 2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті прийому громадян Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10, під час особистого прийому т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_5 надала останньому неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за активізацію досудового розслідування щодо пошуку її безвісти зниклої доньки ОСОБА_7 01 лютого 2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено огляд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні кімнати прийому громадян Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10, з метою врятування майна, а саме: грошових коштів, які ОСОБА_6 надала т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні. За наслідками проведеного огляду у приміщенні кімнати прийому громадян Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою номіналом 100 доларів США із серійним номером НВ 27995028 А, а також аркуш паперу, у який вказані грошові кошти були загорнуті. Слідчий вважає, що вилучені грошові кошти в сумі 100 доларів США, а також аркуш паперу, у який вказані грошові кошти були загорнуті, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а відтак на думку слідчого, наявні підстави для задоволення клопотання. З метою встановлення чи виготовлені вони на підприємстві, що здійснює випуск грошових коштів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 та йогозахисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 лютого 2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , надала неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_5 , за активізацію досудового розслідування кримінального провадження, за фактом безвісти зниклої доньки ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 01 лютого 2021 року грошову купюру в сумі 100 доларів США із серійним номером НВ 27995028А поміщено у спецупакування, та аркуш паперу, в який було загорнуто грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, поміщено у спецупакування НПУ №INZ 1095715.

До клопотання додано пояснення ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 року, які підтверджують доводи поданого слідчим клопотання.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 2426088804 приміщення, А , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було проведено огляд 01 лютого 2021 року, належить на праві державної власності Національній поліції України, код ЄДРПОУ: 40108578.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Припис ч. 10 ст. 170 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; враховуючи, що вказані грошові кошти у тому числі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення, чи виготовлені вони на підприємстві, що здійснює випуск грошових коштів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на: грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою номіналом 100 доларів США із серійним номером НВ 27995028 А, а також аркуш паперу, у який вказані грошові кошти були загорнуті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_6 /АДРЕСА_2 /

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1