Ухвала суду № 94652587, 02.02.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1603/20 пров.№ 2/478/36/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., представника позивача, третьої особи Послушняк О.І. ,представника позивача Ремешевського Є.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом фермерського господарства «Марія-Послушняк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Казанківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року представник позивача – адвокат Ремешевський Є.А. звернувся до суду в інтересах фермерського господарства «Марія-Послушняк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Казанківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання представник відповідача – адвокат Порошина Н.Г. не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про продовження і відкладення підготовчого судового засідання, оскільки позивач не встиг отримати відзив на позов .

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники позивача не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження підготовчого судового засідання і відкладення слухання справи.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання представника позивача – адвоката Порошина Н.Г. задовольнити , відкласти і продовжити підготовче судове засідання з викликом учасників справи у підготовче судове засідання .

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин, 22.02.2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :