Ухвала суду № 94652196, 04.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7434/19

2-с/465/24/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мицика О.В. про скасування судового наказу від 21.01.2020 року, виданого у справі № 465/7434/19 про стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 37 712,58 грн., 3% річних – 1174,01 грн., інфляційні витрати – 2609,20 грн. та 192,10 грн. судового збору -

в с т а н о в и в:

21.01.2020 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 37 712,58 грн., 3% річних – 1174,01 грн., інфляційні витрати – 2609,20 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Мицик О.В. подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 21.01.2020 року у справі № 465/7434/19. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник боржника посилається на те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених ним вимог. Також звертає увагу на те, що боржник не проживає за вказаною в судовому наказі адресою і жодних договорів з ЛМКП «Львівтеплоенерго» та з будь - якими іншими житлово - комунальними підприємствами не укладалось. Крім того, виданий судовий наказ від 21.01.2020 року ОСОБА_1 не отримувала, а про існування такого стало відомо за допомогою мобільного додатку "ДІЯ" та вподальшому у зв`язку з зверненням боржника 14.01.2021 р. до Франківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/7434/19, виданий 21.01.2020 року Франківським районним судом м. Львова, простягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 37 712,58 грн., 3% річних – 1174,01 грн., інфляційні витрати – 2609,20 грн. та 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.