Ухвала суду № 94649100, 04.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7054/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника третього відповідача – ОСОБА_2 та представника четвертого відповідача – Троцюк О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до першого відповідача - Головного управління ДПС в Закарпатській області, другого відповідача – Головного управління ДФС у Закарпатській області, третього відповідача - Прокуратури Закарпатської області, четвертого відповідача - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шкорка І.М. звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача - Головного управління ДПС в Закарпатській області, другого відповідача - Прокуратури Закарпатської області, третього відповідача - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

За ухвалою від 15.09.2020 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/7054/20 в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

Протягом встановленого строку до суду надійшли відзиви на позовну заяву від всіх відповідачів та письмові відповіді на ці відзиви від позивача.

У відзиві від 12.10.2020 року (вх. суду № 53151 від 05.11.2020 року) перший відповідач - Головне управління ДПС в Закарпатській області зазначив, що станом на дату складання відзиву процесуальною правоздатністю та дієздатністю у спірних правовідносинах наділене Головне управління ДФС у Закарпатській області, яке ще не ліквідоване.

В судовому засіданні 12.11.2020 року представник позивача – ОСОБА_1 просив суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (код 39393632, м. Ужгород, вул. Волошина, 52).

За ухвалою від 12.11.2020 року судом було задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі як співвідповідача - Головне управління ДФС у Закарпатській області, ідентифікаційний код 39393632, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52; встановлено строк для подання відзивів та письмових заяв у цій справі з урахуванням залученого співвідповідача – дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 07.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.02.2021 року представник позивача – ОСОБА_1 просив суд замінити відповідача - Прокуратуру Закарпатської області на належного Закарпатську обласну прокуратуру, (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 0209967).

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Судом було отримано безкоштовний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, з якого вбачається, що відомості щодо державної установи – Прокуратура Закарпатської області, ідентифікаційний код 29398632, на цей час у реєстрі відсутні, проте внесені відомості щодо державної установи: Закарпатська обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909967, місцезнаходженням якої є: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом було отримано безкоштовний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, з якого вбачається, що відомості щодо державної установи – Прокуратура Закарпатської області, ідентифікаційний код 29398632, на цей час у реєстрі відсутні, проте внесені відомості щодо державної установи: Закарпатська обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909967, місцезнаходженням якої є: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та здійснити заміну неналежного відповідача - Прокуратури Закарпатської області, ідентифікаційний код 29398632, на належного: Закарпатську обласну прокуратуру, ідентифікаційний код 02909967, місцезнаходженням якої є: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, встановивши нові строки задля подачі відзивів та письмових заяв всіма учасниками справи.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - Прокуратури Закарпатської області, ідентифікаційний код 29398632, на належного: Закарпатську обласну прокуратуру, ідентифікаційний код 02909967, місцезнаходженням якої є: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити строк для подання відзивів та письмових заяв у цій справі з урахуванням заміненого відповідача – до дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 09.03.2021 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова