Ухвала суду № 94649053, 28.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17525/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву представника АТ «Універсал Банк» Матьковського Р.Е., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Матьковський Р.Е. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 308/17525/13-ц про : «солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 0794 SK від 02.04.2008 р. у розмірі 220 991,07 грн. та судовий збір у розмірі 2209, 91 грн. із вибулого стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - АТ «Універсал Банк».

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2014 року по справі № 308/17525/13-ц вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 0794 SK від 02.04.2008 р. у розмірі 220 991,07 грн. та судовий збір у розмірі 2209, 91 грн.

На виконання рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано два виконавчі листи, які знаходяться на примусовому виконанні у провадженні Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ).

12.09.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 52192702.

21.10.2020 року ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» уклали Договір № 75-РБ про відступлення права вимоги, з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року АТ «Універсал Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Разом з тим неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки АТ «Універсал Банк» на даний час є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 308/17525/13-ц.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 308/17525/13-ц про : «солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 0794 SK від 02.04.2008 р. у розмірі 220 991,07 грн. та судовий збір у розмірі 2209, 91 грн. із стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - АТ «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код ( код за ЄДРПОУ: 21133352)

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В. І. Бедьо