Ухвала суду № 94649017, 29.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/964/21

У Х В А Л А

29.01.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12021071030000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВУжгородського ВПГУНП вЗакарпатській областімайор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.30 год по 24.00 год. 14.01.2021 року невстановлена особа таємно, умисно, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала планшет марки Samsung, модель SM-T355NZAASEK, планшет марки Lenovo, модель A7-30GC, мобільний телефон марки Prestigio PSP7511 DUO MUZE, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5Plus, шуроповерт електричний, з корпусом синього кольору та фрезерний набір Компас, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку 12350 гривень.

УТОЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину, в ході чого було отримано наступні координати базових станцій оператора мобільного зв`язку:

-Місце події: АДРЕСА_2 : LAC 54901, CID 9715, 665, 4546, 4547, 4605, 37921, 10661, 37922, 10662, 77002931, 77000611, 77000913.

Слідчий зазначає у клопотанні, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 14 годин 00 хвилин 14 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 14 січня 2021 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, та на шляхах приходу-відходу від місця вчинення кримінального правопорушення з зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 «А`зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №12021071030000016 ю

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12021071030000016за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.185КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.30 год по 24.00 год. 14.01.2021 року невстановлена особа таємно, умисно, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала планшет марки Samsung, модель SM-T355NZAASEK, планшет марки Lenovo, модель A7-30GC, мобільний телефон марки Prestigio PSP7511 DUO MUZE, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5Plus, шуроповерт електричний, з корпусом синього кольору та фрезерний набір Компас, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку 12350 гривень.

З матеріалів клопотання вбачається, що УТОЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину, в ході чого було отримано наступні координати базових станцій оператора мобільного зв`язку: місце події: АДРЕСА_2 : LAC 54901, CID 9715, 665, 4546, 4547, 4605, 37921, 10661, 37922, 10662, 77002931, 77000611, 77000913.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку з метою моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 14 годин 00 хвилин 14 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 14 січня 2021 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які знаходяться в складі групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021071030000016, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів за період часу з 14 годин 00 хвилин 14 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 14 січня 2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів абонента «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами:

-Місце події: АДРЕСА_2 : LAC 54901, CID 9715, 665, 4546, 4547, 4605, 37921, 10661, 37922, 10662, 77002931, 77000611, 77000913.

Ухвала діє протягом двох місяців дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1