Ухвала суду № 94647291, 01.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-4111/2008

Провадження № 6/127/596/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретареві Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за участі заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Центральний ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» за участі заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Цетнральний ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що Рішенням, що видав Замостянський районний суд м.Вінниці по справі № 2-4111-2008 від 24.12.2008 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-/10/2007/980-ПТП/1880 у розмірі 13 703,84 грн., та судові витрати у розмірі 167,04 грн.

На підставі зазначеного рішення 24.12.2008 року, судом видано виконавчий лист по справі № 2-4111-2008.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 35341573 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 23.10.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1-/10/2007/980-ПТП/1880 від 19.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 35341573 з примусового виконання виконавчого листа №2-4111-2008, що видав Замостянський районний суд м.Вінниці про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-/10/2007/980-ПТП/1880 від 19.10.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВА№ ІІА НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Центральний ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-4111-2008, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням, що видав Замостянський районний суд м.Вінниці по справі №2-4111-2008 від 24.12.2008 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-/10/2007/980-ПТП/1880 у розмірі 13 703,84 грн., та судові витрати у розмірі 167,04 грн. (а.с.26)

На підставі зазначеного рішення 24.12.2008 року, судом видано виконавчий лист по справі №2-4111-2008 (а.с.30).

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 35341573 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості (а.с. 32).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1-/10/2007/980-ПТП/1880 від 19.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.65-66).

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с.62-63).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 35341573 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4111-2008, що видав Замостянський районний суд м.Вінниці про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 1-/10/2007/980-ПТП/1880 від 19.10.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВА№ ІІА НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: