Ухвала суду № 94645852, 04.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9865/20

Провадження № 2-с/644/9/21

04.02.2021

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про скасування судового наказу у справі № 644/9865/20 н.п.№ 2-н/644/3516/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

02.02.2021 року до суду надійшла вказана вище заява.

В обґрунтування заяви генеральний директор АТ «ХАРП» Хміль С.І. посилався на те, що 16.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з АТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 85374,50 грн.

Зазначив, що судом при винесенні судового наказу не надано належної оцінки фактам та обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не враховано інтересів боржника, тому спір підлягає розгляду в позовному провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 85374,50 грн.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 24.12.2020 року та отримано представником АТ «ХАРП» 18.01.2021 року. 02.02.2021 року представником подано заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 16.12.2020 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/9865/20 н.п.№ 2-н/644/3516/20 від 16.12.2020 року про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 85374,50 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов