Ухвала суду № 94645569, 04.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/726/2021 Справа № 641/10126/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Зелінської І.В.,

за участю секретаря – Гедзь АІ.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 24518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» суми заборгованості за Кредитним договором № 008-20706-021013 від 02.10.2013 року та суми оплати нотаріальних дій такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Положенням ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, будь-яких заяв від третіх осіб також до суду не надходило.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також підтримав клопотання позивача, зазначене в позовній заяві. Просить витребувати належним чином завірені копії документів, за якими 04.09.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 24518 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 008-20706-021013 від 02.10.2013 та суми оплати нотаріальних дій. З метою забезпечення виконання ухвали суду просить звернутись до Західного міжрегіонального управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , підтримане представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, за якими 04.09.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 24518 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 008-20706-021013 від 02.10.2013 та суми оплати нотаріальних дій.

Вимоги ухвали виконати в строк до 04 березня 2021 року, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/10126/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року на 10 год. 00_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська