Ухвала суду № 94645297, 04.02.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1772/20

Провадження № 2/617/86/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Лазебного Ю.О.,

розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у жовтні 2020 року до суду із вказаним позовом, просила скасувати, як незаконні: наказ № 49/а-К/з по ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України від 19.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , техніка з племінної справи, у випадку прогулу, ст. 40 п. 4 КЗпП України; наказ № 45-В/ос по ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України від 19.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , техніка з племінного обліку, 19.04.2020 року за прогул без поважних причин, п. 4 ст. 40 КЗпП України. Просила стягнути з ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Позивач через свого представника під час судового засідання заявила клопотання про:

А) витребування в ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України:

-книгу наказів по особовому складу ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 2020 рік;

-журнал обліку лікарняних листків ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 2020 рік;

-журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденцій ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 2020 рік;

Б) витребування у голови профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_3 :

- журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденцій профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 2020 рік;

- книги протоколів засідань профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 2020 рік;

- подання директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_2 від 19.04.2020 року на ім`я голови профспілкового комітету ОСОБА_4 про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 з додатками;

- всіх наявних рішень профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України від 19.04.2020 року та від інших дат, які стосуються ОСОБА_1 ;

- довідки про персональний склад профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України, станом на 19.04.2020 року;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд профспілковим комітетом ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України подання директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 .

Представник відповідача та третя особа повідомлялися про час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати за наявності докази:

А) в ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України:

-витяг з книги наказів по особовому складу ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

-витяг з журналу обліку лікарняних листків ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за березень-квітнень 2020 року;

-витяг з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденцій ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

Б) у голови профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_3 :

- витяг з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденцій профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

- витяг з книги протоколів засідань профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

- копію подання директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_2 від 19.04.2020 року на ім`я голови профспілкового комітету ОСОБА_4 про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 з додатками;

- копії всіх наявних рішень профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України від 19.04.2020 року та від інших дат, які стосуються ОСОБА_1 ;

- довідку про персональний склад профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України, станом на 19.04.2020 року;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд профспілковим комітетом ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України подання директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати за наявності в ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України:

-витяг з книги наказів по особовому складу ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

-витяг з журналу обліку лікарняних листків ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за березень-квітнень 2020 року;

-витяг з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденцій ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

Витребувати за наявності у голови профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_3 :

- витяг з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденцій профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

- витяг з книги протоколів засідань профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України за 19.04.2020 рік;

- копію подання директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_2 від 19.04.2020 року на ім`я голови профспілкового комітету ОСОБА_4 про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 з додатками;

- копії всіх наявних рішень профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України від 19.04.2020 року та від інших дат, які стосуються ОСОБА_1 ;

- довідку про персональний склад профспілкового комітету ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України, станом на 19.04.2020 року;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд профспілковим комітетом ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України подання директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя –