Ухвала суду № 94644180, 04.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3761/16-ц

Провадження № 2/185/10/21

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Скирда В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Пітер», треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа. По даній справі було призначено комплексну експертизу.

Експерт направив суду клопотання про надання додаткових зразків документів та дозвіл суду на вирізання штрихів підписів.

Представник позивача надала суду заяву, якою відмовилася від проведення технічної експертизи та підтримала вимогу про проведення почеркознавчої експертизи. Надала зразок підпису позивача на копії позовної заяви. Заявила про те, що у зв`язку з відмовою від проведення технічної експертизи відпадає необхідність у наданні дозволу на вирізання зразків з тексту документів.

В судовому засіданні представник позивача дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник відповідача заявив про те, що вказаний зразок підпису на позовній заяві не може бути прийнятий як об`єкт дослідження та ненадання позивачем зразків для дослідження суду слід розцінювати, як не доведення позивачем обставин на які він посилається.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За клопотанням представника позивача по справі було призначено комплексну технічно- почеркознавчу експертизу.

Представник позивача відмовився від проведення технічної експертизи та не надала дозвіл на те, щоб вирізались зразки тексту з документів, які направлені для дослідження.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід прийняти відмову у проведенні технічної експертизи та направити справу для проведення почеркознавчої експертизи.

Експертизу слід проводити на доказах які є в матеріалах справи, так як сторони заявили про відсутність зразків підпису.

Керуючись ст.ст.103,104,106,197,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Пітер», треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі, для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6, для вирішення питань викладених в ухвалі від 25 серпня 2020 року.

Провадження по справі призупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов