Ухвала суду № 94643750, 21.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4837/14-ц

Провадження № 6/175/154/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/4837/14-ц, посилаючись на те, що Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення у справі №175/4837/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за кредитним договором №IKCASHSTG.187244.001 від 23.10.2013 року.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №IKCASHSTG.187244.001 від 23.10.2013 року, перейшло до «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником можу відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №175/4837/14-ц. Провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

14 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі №175/4837/14-ц, у якому: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2008 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ: 36470620, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. № 11) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.187244.001 від 23.10.2013 року у розмірі 18 172 грн. 37 коп., у тому числі: поточна заборгованості по тілу кредиту – 6 793 грн. 07 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту – 2 291 грн. 93 коп.; поточна заборгованість за процентами – 0 грн. 01 коп.; прострочена заборгованість за процентами – 530 грн. 16 коп.; заборгованість по комісії – 3 522 грн. 60 коп.; сума пені – 3 164 грн. 58 коп.; сума штрафу – 1 170 грн. 02 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2008 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ: 36470620, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. № 11) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ: 36470620, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. № 11) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

06.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №103 відповідно до якого «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , у тому числі за Договором кредиту ОСОБА_1 №IKCASHSTG.187244.001 від 23.10.2013 року.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли саме до заявника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі зазначеного судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія», що є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія».

Тому суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.431,433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі №175/4837/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: Л.М. Новік