Ухвала суду № 94642088, 28.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2000/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1859730,59 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р., а також 96027,82 доларів США та 89953,84 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48540/FW105/653 від 15.01.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Король Г.О. (довіреність б/н від 07.09.2020 р.; свідоцтво адвоката КВ № 000715 від 09.09.2019 р.);

від відповідача 1: Мінчук М.К. (директор);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Мінчук М.К. (паспорт).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк", позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (далі - ТОВ "Ем.Ай.Кей", відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 3) про солідарне стягнення 1859730,59 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р., а також 96027,82 доларів США та 89953,84 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48540/FW105/653 від 15.01.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за укладеними відповідно до Рамкової угоди № FW105.653 від 03.08.2012 р. (із змінами від 03.05.2017 р.) кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р. та за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48540/FW105/653 від 15.01.2019 р., щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків. Поряд з цим, як зазначає позивач, у забезпечення виконання зобов`язань за зазначеними вище договорами, АТ "ПроКредит Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.08.2012 р. було укладено договори поруки № 182732-ДП4 та № 182734-ДП4, відповідно до яких відповідачі 2 та 3 поручилися за виконання зобов`язань ТОВ "Ем.Ай.Кей" за кредитними договорами, укладеними відповідно до Рамкової угоди № FW105.653 від 03.08.2012 р. Згідно умов договорів про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р. та № 115.48540/FW105/653 від 15.01.2019 р. позивач надав кредит відповідачу 1, проте ТОВ "Ем.Ай.Кей" не виконало належним чином свої зобов`язання за зазначеними договорами, укладеними з позивачем, у визначені строки не погасило заборгованість із повернення кредитних коштів, зі сплати відсотків за користування кредитами, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р. 1721017,98 грн. основного боргу, 96024,10 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 42688,51 грн. пені; за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48540/FW105/653 від 15.01.2019 р. 93916 доларів США 32 центи основного боргу, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату позовної заяви та розрахунку становить 2501930,76 грн., 2111 доларів США 50 центів процентів за неправомірне користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату позовної заяви та розрахунку становить 56250,36 грн., 89953,84 грн. пені, а також судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020 р.

Підготовче засідання відкладалось.

11.01.2021 р. у судовому засіданні з розгляду справи по суті керівник відповідача 1 подав клопотання ТОВ "Ем.Ай.Кей" б/н від 11.01.2021 р. (вх. № 273/21 від 11.01.2021 р.), відповідно до якого відповідач 1 просив суд долучити до матеріалів справи виписки по рахунку ТОВ "Ем.Ай.Кей" за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. на підтвердження обставин здійснення позичальником часткових оплат за спірними договорами, які не були враховані позивачем, а також які були здійснені після звернення банку до суду з даним позовом.

26.01.2021 р. до господарського суду Київської області від АТ "ПроКредит Банк" надійшли пояснення б/н від 25.01.2021 р. (вх. № 1840/21 від 26.01.2021 р.) щодо погашення заборгованості, відповідно до яких позивач зазнав, що за договором № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р. за період з 29.05.2020 р. до 26.10.2020 р. були сплачені 6258,75 грн. в рахунок погашення процентів за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р.

Як зазначено позивачем та встановлено судом за наявними у матеріалах справи доказами, після подання даного позову до суду відповідачем було сплачено на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованість, що підтверджується виписками з банківського рахунку ТОВ "Ем.Ай.Кей" за період з 01.01.2020 р. до 31.12.2020 р., копії яких долучено до матеріалів справи, з яких вбачається, що ТОВ "Ем.Ай.Кей" 29.05.2020 р. було сплачено 2335,00 грн., 07.07.2020 р. - 600,00 грн., 23.07.2020 р. - 1991,85 грн. в рахунок погашення пені за договором № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р., а також 01.09.2020 р. - 471,90 грн. та 26.10.2020 р. - 860,00 грн. в рахунок погашення процентів за неправомірне користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 911/2000/20 на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору в частині солідарного стягнення з відповідачів 1, 2, 3 1331,90 грн. процентів за неправомірне користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р. та 4926,85 грн. пені за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р., оскільки сплата заявлених до стягнення з відповідачів пені та процентів за неправомірне користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р. була здійснена останнім після відкриття провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначеного, судовий збір у сумі 93,89 грн., сплачений згідно з меморіальним ордером № 000000000121 від 10.07.2020 р., підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із закриттям провадження за відсутності предмету спору в цій частині.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17, код 31204695), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105.653 від 15.01.2019 р. - 6258 (шести тисяч двісті п`ятдесяти восьми) грн. 75 коп., у тому числі - 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 90 коп. процентів за неправомірне користування кредитом та 4926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 85 коп. пені.

2. Повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) з Державного бюджету України 93 (дев`яносто три) грн. 89 коп. судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером № 000000000121 від 10.07.2020 р.

3. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - до 29.01.2024 р.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна