
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5127/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бортницької В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/5127/21-к,-
В С Т А Н О В И В :
Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №12018100060003431. Заява вмотивована тим, що суддя Бортницька В.В на стадії досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №12018100060003431, а саме постановила судові рішення у справах №757/13016/20-к, №757/13020/20-к, №757/13023/20-к.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Печерського районного суду м. Києва Бортницькою В.В. провадження № 757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки встановлено що суддя Бортницька В.В на стадії досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №32016100060000134.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Бортницьку В.В. від розгляду кримінального провадження №757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 94641012, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5127/21-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: