Ухвала суду № 94641011, 29.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15580/20-ц

У Х В А Л А

"29" січня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/15580/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів.

29.01.2021 представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Куценко О.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, оскільки ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення, у справі № 320/5115/17 та наведення правових висновків, повинні забезпечити єдність позицій судів у вирішенні питання щодо принципу обчислення пені та визначення «бази» щодо її нарахування .

Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 10 ч 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки представником відповідача доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 320/5115/17 Великою Палатою Верховного Суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251,252, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі 757/15580/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак