Ухвала суду № 94640318, 04.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1100/20

Провадження 2-зз/711/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника АТ «Альфа-Банк» за дорученням Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» за дорученням Луньова А.Г. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що постановою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт та встановлено заборону вчинення будь-яких дій, будь-яким особам, у будь-який спосіб щодо відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -до вирішення судом по суті справи . Майно, на яке накладено арешт, є предметом Іпотеки згідно Договору іпотеки.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції без змін.

Отже, цивільна справа № 711/7420/19 розглянута судом, а рішення суду набрало законної сили з 27.10.2020.

Таким чином, на даний час необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала його наявність порушує права АТ «Альфа-Банк», як Іпотекодержателя та власника майна, а тому, існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно Постанови Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року у даній справі.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» за дорученням Луньова А.Г. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій зазначила, що просить провести судове засідання за її відсутності та клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_1 за дорученням Тертична Л. П. в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить суд провести судове засідання без її участі. Також зазначила, що просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року відмовлено в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю.В., третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

01 квітня 2020 року постановою Черкаського апеляційного суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та в порядку забезпечення позову накладено арешт та встановлено заборону вчинення будь-яких дій, будь-яким особам, у будь-який спосіб щодо відчуження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 – до вирішення по суті судом справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю. В., третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

13 липня 2020 року рішенням Придніпровського районного судум. Черкаси відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора .

27 жовтня 2020 року постановою Черкаського апеляційного суду рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року залишено без змін.

28 грудня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду заяву представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Луньової А. Г. про прийняття додаткової постанови про скасування заходів забезпечення позову у справі залишено без задоволення. В мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що питання про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову має вирішувати суд першої інстанції.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» за дорученням Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких дій, будь-яким особам, у будь-який спосіб щодо відчуження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб