Ухвала суду № 94639136, 04.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9332/20

1-кп/357/222/21

Категорія 93

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гавенко О. Л.

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Гриценко К.О.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020115030000539 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Телешівка, Рокитнянського району, Київської області, громадянка України, не працююча, одружена, із середньо - спеціальною освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Продукти-1218» ТОВ «АТБ - Маркет», по вул. Леваневського буд. 74В в м. Біла Церква, ОСОБА_1 , умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно відоточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяла масло 200 г. «Яготинське солодко вершкове селянське» 73% в кількості 4 шт., ковбасу 280 г. «Добров Сервелат» в\к, у кількості 1 шт., ковбасу 550 г. «Мясна лавка Останкінська» в кількості 1 шт., сир плавлений 70 г. «Molendam Hollander» 40% в кількості 3 шт., каву 120 г. «Nescafe Gold» в кількості 1 шт., цукерки «Рошен Ромашка» вагою 900 г., боби жувальні 30 г. «Bebeto Cool beans» зі смаком ягід та тропічних фруктів в кількості 1 шт., батончик 43 г. «Рошен» в кількості 3 шт., батончик 100 г. «Кіnder Chocolate Т8» в кількості 1 шт., шоколад 37 г. «Міlка» молочний з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» в кількості 3 шт. Після чого, ОСОБА_1 , пройшовши повз касову зону магазину, не розрахувалась за вищевказаний товар, після чого залишила приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 535 гривень 02 копійки.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 04.02.2020 року ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що надала заяву.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого в судовому засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила обставини. за яких вона вчинила кримінальний проступок та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, залухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_1 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судима, вчинила злочин вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12020115030000539 від 05.09.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Майнова шкода, завдана діями ОСОБА_1 ТОВ « АТБ-Маркет» відшкодована ОСОБА_1 в повному розмірі.

Речовий доказ: «CD-R» диск з файлами відеозаписів з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Продукти-1218» ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74В, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд, –

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12020115030000539 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: «CD-R» диск з файлами відеозаписів з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Продукти-1218» ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74В – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяО. Л. Гавенко