Рішення № 9463827, 17.05.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

СПРАВА № 2- 523/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

17 травня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 « Про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що 4.07.2007 року було виявлено порушення відповідачкою п.48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у розкраданні останньою електричної енергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопоставника, а саме, самовільному підключенні електроустановки споживача до електромережі після відключення ( поза електролічильником), про що був складений акт № 15391 від 4.07.2007 року.

Згідно акту розрахунку збитку від 4.07.2007 року внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, останньою безобліково була використана електроенергія на суму 1286 гр.91 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Бухорський К.П. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином: рекомендованим поштовим відправленням та через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 49( 3176) від 8.05.2010 року, сторінка18, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. (а.с.18,23)

17.05.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , вважає позов таким , що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, а саме, за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопоставника а саме, самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі після відключення, поза електролічильником, про що був складений акт № 15391 від 4.07.2007 року. ( а.с.5 )

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяних відповідачкою збитків відповідно до ч.4 ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них, за якими розмір збитків розраховується на підставі оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір відшкодування збитків, розрахований позивачем на підставі п.3.2

« Методики обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕ від 8.02.2007 року № 154, склав суму у загальному розмірі 1286 гр.91 коп., виходячи з :

- тривалості порушення, а саме, з часу останньої перевірки по день складання акту,

тобто з 27.01.2007 року по 4.07.2007 року, а всього 158 днів, з яких 78 днів -

є днями зимового періоду, а 80 днів - є днями літнього періоду ;

- площі перерізу проводу 2,5 кв. мм.( алюміній), яка відповідає потужності 4180 Вт. або

4,18 кВт.( 2,5 кв. мм. = 19 А х 220 Вт. = 4180 Вт. = 4,18 кВт.)

- коефіцієнту використання в зимовий період - 1;

- коефіцієнту використання потужності у зимовий період 1;

- часу використання 8 годин;

- встановленого тарифу 0,2436 гр. за 1 кВтч.

(4,18 кВтч. х 8 ч. х 78 днів х 1 ) + ( 4,18 кВтч. х 8 ч. х 80 днів х 1) = 5282,9 кВтч.

5282,9 кВтч. х 0,2436 гр. = 1286 гр. 91 коп . ( а.с.6,7)

Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки

на користь позивача у відшкодування збитку суму у розмірі 1286 гр. 91 коп ..

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив: - судовий збір в розмірі 51 гр .,згідно платіжного доручення № 3889 від 22.10.2009 року та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр ., згідно платіжного доручення № 4014 від 27.10.2009 року на суму 120 гр. ( а.с.2,1).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст.ст. 509,526,610,614,1166, 1193 ч.4 ЦК України, п. 48 ПКЕЕН,

затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами

та доповненнями, Методикою обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕ від 8.02.2007 року № 154 , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 260393189060 у філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 31443937, МФО 304665 ) у відшкодування збитку суму в розмірі 1286 гр. 91 коп ..( одної тисячі двісті вісімдесят шість гр. 91 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 2600518645 у ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», код 26204042, МФО 304007, код 31443937 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., а всього в сумі 171 гр. ( сто сімдесят одної гр..)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.