Рішення № 9463826, 21.04.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

СПРАВА № 2- 521 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

21 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 «Про стягнення заподіяної шкоди за актом про порушення ПКЕЕН»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ТОВ “Луганське енергетичне об»єднання», користується електричною енергією та на його ім»я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

ТОВ “Луганське енергетичне об»єднання» забезпечує відповідача електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивач послався на те, що 28 вересня 2009 року було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у розкраданні останнім електричної енергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопоставника, а саме, самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі поза приладу обліку ( накид дротів на ввід, розетка), про що був складений акт № 035062 від 28.09.2009 року.

Згідно акту розрахунку збитку від 28.09.2009 року внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, останнім безобліково була використана електроенергія на суму 2195 гр. 07 коп.

Вказану суму позивач також просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр ., які ним були сплачені при подачі позову до суду та витрати пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 гр.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» Бухорський К.П. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у

повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень 16.03.2010 року, 31.03.2010 року,16.04.2010 року. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не

надходило. ( а.с.16,21,23,24) 21.04.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2009 року було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у розкраданні останнім електричної енергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопоставника, а саме, самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі поза приладу обліку ( накид дротів на ввід, розетка), про що був складений акт № 035062 від 28.09.2009 року. ( а.с.7)

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяних відповідачем збитків відповідно до ч.4 ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них, за якими розмір збитків розраховується на підставі оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір відшкодування збитків, розрахований позивачем на підставі п.3.2

« Методики обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕ від 8.02.2007 року № 154, склав суму у загальному розмірі 2195 гр. 07 коп., виходячи з :

- тривалості порушення, а саме з моменту останньої перевірки з 23.04.2009 року по день складання акту 28.09.2009 року, а всього 158 днів, з яких всі 158 днів є днями літнього періоду;

- площі перерізу проводу 4,9 кв.мм.( алюміній), яка відповідає потужності 7128 Вт. або 7,128 кВт.( 4,9 кв.мм. = 36 А х 220 Вт. х 0,9= 7128 Вт. = 7,128 кВт.)

- коефіцієнту використання в літній період - 1;

- часу самовільного підключення протягом доби 8 годин при змішаному

навантажені 0,9;

- встановленого тарифу 0,2436 за 1 кВтч.

Позивачем проведений наступний р озрахунок збитку за актом № 035062 від 28.09.2009 року:

7,128 кВтч. х 8 ч. х 158 днів = 9011 кВтч.

901 кВтч. х 0,2436 = 2195 гр. 07 коп.

Суд вважає, що розрахунок має бути таким:

7,128 кВтч. х 8 ч. х 158 днів х = 9010 кВтч.

9010 кВтч. х 0,2436 = 2194 гр. 84 коп.

Суд вважає, що зазначена сума збитків за вказаними актами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а не 2195 гр. 07 коп., як розрахував останній.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування збитку суму у загальному розмірі

2194 гр. 84 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр ., згідно платіжного доручення № 3912 від 26.10.2009 року та судовий збір в розмірі 51 гр ., згідно платіжного доручення № 3883 від 22.10.2009 року ( а.с.1,2).

Оскільки позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задоволені частково, а саме на 99,9 %, то за таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 119 гр. 88 коп., а не в сумі 120 гр..

Оскільки позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задоволені частково, а саме на 99,9 %, то за таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 50 гр. 95 коп., а не в сумі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст.ст. 509,526,610,614,1166, 1193 ч.4 ЦК України, п. 48 ПКЕЕН,

затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами

та доповненнями, Методикою обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕ від 8.02.2007 року № 154 , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 260393189060 у філії Луганського обласного управління ВАТ « Ощадбанк», код 31443937, МФО 304665 ) у відшкодування збитку суму в розмірі 2194 гр. 84 коп. ( одну тисячу сто дев»яносто чотири гр. 84 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське

енергетичне об'єднання» ( рахунок № 2600518645 у ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», код 31443937, МФО 304007 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 гр. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 119 гр.88 коп., а всього в загальній сумі 170 гр. 83 коп. ( сто сімдесят гр. 83 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.