Ухвала суду № 94635016, 04.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7790/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 18.12.2020, суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за позовом ОСОБА_1 в якому позивач просить: 1) визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України , що полягають у наданні вказівок ДП «ІСС» щодо вжиття заходів щодо обмеження права на доступ до судових рішень з підстав, що не передбачені Законом України «Про доступ до судових рішень», а саме - на виконання постанови слідчого, прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та зобов`язати Державну судову адміністрацію України утриматись від таких дій; 2) визнати протиправними дії Державного підприємства «Інформаційні судові системи», що полягають у обмежені права на доступ до судових рішень, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень з підстави, що не передбачена Законом України «Про доступ до судових рішень», а саме - на виконання постанови слідчого, прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та зобов`язати Державне підприємство «Інформаційні судові системи» відновити доступ до судових рішень.

З урахуванням наданих сторонами доказів по пояснень, судом встановлено, що: постановою слідчого ДБР від 28.10.2019 у кримінальному провадженні №62019000000000945 обмежений доступ користувачів реєстру ДСА України щодо цього провадження; постановою слідчого ДБР від 05.11.2019 у кримінальному провадженні №62019000000000683 обмежено доступ користувачів реєстру ДСА України щодо цього провадження; постановою слідчого ДБР від 26.11.2019 у кримінальному провадженні №62019000000001219 обмежено доступ користувачів реєстру ДСА України щодо цього провадження; постановою слідчого ДБР від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №62019000000000734 обмежено доступ користувачів реєстру ДСА України щодо цього провадження; постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 24.06.2019 у кримінальному провадженні №62019000000000713 обмежено доступ користувачів реєстру ДСА України щодо цього провадження; постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 24.06.2019 у кримінальному провадженні №62019000000000753 обмежено доступ користувачів реєстру ДСА України щодо цього провадження. Ці рішення органів досудового розслідування скеровувались відповідачам для реалізації, що останні не заперечують, і на них покликаються заперечуючи проти позову.

У позові ОСОБА_1 , зокрема вказує, що здійснювала пошук судових рішень у Реєстрі, і встановила обмеження доступу до таких судових рішень: 1) У кримінальному провадженні № 62019000000000945:

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019 (була оприлюднена у Реєстрі, однак роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня)

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019 (була оприлюднена у Реєстрі, однак роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня)

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019 (була оприлюднена у Реєстрі, однак роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня)

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50074/19-к від 19.09.2019

Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50093/19-к від 19.09.2019

Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50091/19-к від 19.09.2019

Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50072/19-к від 19.09.2019

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019 (була оприлюднена у Реєстрі, однак роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня)

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 (була оприлюднена у Реєстрі, однак роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня)

Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54257/19-к від 22.10.2019

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 (була оприлюднена у Реєстрі, однак роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня).

2) У кримінальному провадженні № 62019000000000683:

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33318/19-к від 04.07.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34319/19-к від 04.07.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34341/19-к від 04.07.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/37545/19-к від 18.07.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/37664/19-к від 30.07.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39628/19-к від 29.07.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/48268/19-к від 10.09.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58043/19-к від 31.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/65909/19-к від 18.12.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/65920/19-к від 18.12.2019.

3) У кримінальному провадженні № 62019000000001219:

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50215/19-к від 23.09.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55375/19-к від 17.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55367/19-к від 17.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55379/19-к від 17.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54238/19-к від 30.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54244/19-к від 30.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54234/19-к від 30.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54241/19-к від 30.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54260/19-к від 30.10.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54239/19-к від 22.11.2019

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54255/19-к від 22.11.2019.

4) У кримінальному провадженні № 62019000000000734:

- Ухвала Печерського районного суду м. Києві у справі № 757/31642/19-к від 19.06.2019.

5) У кримінальному провадженні № 62019000000000713:

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66621/19-к від 23.12.2019.

6) У кримінальному провадженні № 62019000000000753:

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15449/20-к від 21.04.2020 (роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня)

- Ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15450/20-к від 21.04.2020 (роздруківка з Реєстру у позивача - відсутня).

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, відповідачі пояснюють свої дії щодо обмеження доступу до вищевказаних судових рішень в тому числі постановами слідчих і прокурорів, тому суд вважає за потрібне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, органи, які приймали ці рішення, і в яких працюють слідчі та прокурори, а саме: 1) Офіс Генерального прокурора (правонаступник Генеральної прокуратури України); 2) Державне бюро розслідувань, на стороні відповідачів, адже вирішення цієї адміністративної справи може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст. 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи №560/7790/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: 1) Офіс Генерального прокурора; 2) Державне бюро розслідувань.

Третім особам направити копію позову, і роз`яснити, що після надходження до суду даних на представників цих осіб, їм невідкладно буде надано повний доступ до матеріалів справи, через підсистему "Електронний суд".

Надати третім особам п`ять робочих днів з дня отримання цієї ухвали для пояснень по справі з відповідними доказами щодо цього, які надати суду електронною поштою з урахуванням розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, дотримання строків розгляду та обмеженого фінансування суду щодо можливості направлення поштових відправлень.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 лютого 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович