Справа № 3 246/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Формула-Петрол», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИЛА:
15.12.2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки ДПА у Кіровоградській області Суська О.О., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Формула-Петрол» ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Формула-Петрол», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку занижено податок на додану вартість за вересень 2009 року на суму 100018 грн.; порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік на суму 76,82 грн., чим порушено вимоги Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі відсутності податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а так само неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Субєктами зазначеного порушення можуть бути керівники та інші посадові особи підприємств.
Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 317302 від 15 грудня 2009 року, актом № 91/2310/23678041 від 15 грудня 2009 року, та є доведеною.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе, застосувати ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити усне зауваження та справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А.Іванова
Судове рішення № 9463442, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3 – 246/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: