Ухвала суду № 94634204, 03.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2021 № 400/58/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Нова, 31, с. Нове, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; скасування постанови від 30.12.2020 ВП № 63084838 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 січня 2021 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі №400/58/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.

За звернення до адміністративного суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 6 810,00 грн. за квитанцією від 11.01.2021 код № 5146-1320-9284-0731.

26.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій просить повернути сплачений судовий збір.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції є підставою для повернення судового збору. Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI, судовий збір належить повернути у розмірі сплаченої суми.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (вул. Нова, 31, с. Нове, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751, ідентифікаційний код 05490167) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6810,00 грн. сплачений за квитанцією від 11.01.2021 код № 5146-1320-9284-0731.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.

Суддя О.М. Мельник