Вирок № 9463261, 18.05.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-99/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Крижановського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Росішки, Тетіївського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, б/п, освіта середньо-спеціальна, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, не військовозобов"язаної, раніше не судимої, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст.366 ч.2,190 ч.2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Тетіївського РЦЗ, будучи службовою особою - державним службовцем 11 рангу, 6 категорії, до повноважень якої входить видача довідки безробітним та працівникам центру зайнятості про їх доходи, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб на їх прохання, зокрема головного спеціаліста Тетіївського РЦЗ ОСОБА_2, в грудні 2006 року в своєму робочому кабінеті головного бухгалтера Тетіївського РЦЗ в приміщенні Тетіївської міської ради, що в м. Тетієві, по вул. Комсомольська, 5, видала на ім'я останньої недостовірну довідку про заробітну плату за останні шість місяців № б/н від 22.12.06, яку власноручно заповнила та зазначила, що останній нараховано в період з червня 2006 року по листопад 2006 року заробітну плату в загальній сумі 15 905 грн. 44 коп. Насправді ж ОСОБА_2 нараховано за вказаний період 6 683 грн. 80 коп. Цим самим ОСОБА_1 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, після чого розписалась у цій довідці від свого імені, як головного бухгалтера та від імені директора Тетіївського РЦЗ ОСОБА_3. Потім головний бухгалтер ОСОБА_1 поставила у довідці штамп та печатку Тетіївського РЦЗ.

На підставі вказаної довідки про заробітну плату за останні шість місяців, 25.12.06 на ім'я ОСОБА_2 в Тетіївському відділенні філії "Київська міська дирекція" АТ "Індекс-банк" було оформлено кредитний договір № 1454/400302, за яким ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 20 тис. грн..

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність головний бухгалтер Тетіївського РЦЗ ОСОБА_1 всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб на їх прохання, зокрема громадянки ОСОБА_4 в березні 2007 року в своєму робочому кабінеті головного бухгалтера Тетіївського РЦЗ в приміщенні Тетіївської міської ради, що в м. Тетієві, по вул. Комсомольська, 5, видала на ім'я останньої довідку про заробітну плату за останні шість місяців № 133 від 16.03.07, яку власноручно заповнила та зазначила, що останній нараховано в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року заробітну плату в загальній сумі 15 925 грн. 19 коп. Насправді ж ОСОБА_4 нараховано за вказаний період 10 347 грн. 40 коп. Цим самим ОСОБА_1 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, після чого розписалась у цій довідці від свого імені, як головного бухгалтера та від імені директора Тетіївського РЦЗ ОСОБА_3 Потім головний бухгалтер ОСОБА_1 поставила у довідці штамп та печатку Тетіївського РЦЗ.

На підставі вказаної довідки про заробітну плату за останні шість місяців, 19.03.07 на ім'я ОСОБА_4 в Тетіївському відділенні філії "Київська міська дирекція" АТ "Індекс-банк" було оформлено кредитний договір № 1550/423954, за яким ОСОБА_4 отримала кредитні кошти в сумі 17 тис.грн..

Також головний бухгалтер Тетіївського РЦЗ ОСОБА_1, всупереч інтересам служби, діючи у власних інтересах, в березні 2007 року в своєму робочому кабінеті головного бухгалтера Тетіївського РЦЗ в приміщенні Тетіївської міської ради, що в м. Тетієві, по вул. Комсомольська, 5, видала на своє ім'я недостовірну довідку про заробітну плату за останні шість місяців № 46 від 12.03.07, яку власноручно заповнила та зазначила, що їй нараховано в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року заробітну плату в загальній сумі 16 525 грн. 05 коп. Насправді ж ОСОБА_5 нараховано за вказаний період 9 520 грн. 83 коп. Цим самим ОСОБА_1 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, після чого розписалась у цій довідці від свого імені, як головного бухгалтера та від імені директора Тетіївського РЦЗ ОСОБА_3. Потім головний бухгалтер ОСОБА_1 поставила у довідці штамп та печатку Тетіївського РЦЗ.

На підставі вказаної довідки про заробітну плату за останні шість місяців, 14.03.07 на ім'я ОСОБА_1 в Тетіївському відділенні філії "Київська міська дирекція" АТ "Індекс-банк" було оформлено кредитний договір № 1544/4135, за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 20 тис.грн..

Внаслідок неправомірних дій головного бухгалтера Тетіївського РЦЗ ОСОБА_1 інтересам АТ "Індекс-Банк" заподіяно шкоду на суму 57 000 грн., що є тяжкими наслідками.

Крім цього, 14.03.07 в м. Тетієві ОСОБА_1 умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою оформлення на себе кредиту, в Тетіївському відділенні філії "Київська міська дирекція" АТ "Індекс-банк" використовуючи підроблений нею документ - довідку про заробітну плату за останні шість місяців № 46 від 12.03.07 - уклала з Тетіївським відділенням філії "Київська міська дирекція" АТ "Індекс-Банк" кредитний договір № 1544/4135 за яким Банк надає позику громадянці ОСОБА_1 в сумі 20 тис. грн., після цього ОСОБА_1 особисто отримала в касі вказаного банку кредитні кошти в сумі 20 тис. грн..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред"явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона дійсно вносила недостовірно інформацію в довідки про отримання заробітних плат, а також отримала кредит на підставі неправдивої довідки.В скоєному кається.

У відповідності до ст..299 КПК України,за згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.ст.366 ч.2;190 ч.2 КК України, оскільки вона як службова особа внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а також видала завідомо неправдивий документ, внаслідок чого незаконно заволоділа, шляхом шахрайства, кредитними коштами АТ "Індекс-Банк", спричинивши останньому значної шкоди.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної.

Як пом"якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона вину свою визнала, сприяла розкриттю злочину, що вона є пенсіонеркою, що АТ "Індекс-Банк" претензій до неї не має.

Враховуючи всі обставини по справі суд вважає,що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов"язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.366 та ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.366 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організайно-розпорядчими функціями строком на один рік, за ст.190 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити її два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організайно-розпорядчими функціями строком на один рік

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 1095/одну тисячу дев"яносто п"ять / грн. 25 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в т.ч.ПДВ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженою ОСОБА_1 в цей же строк після вручення її копії вироку.

Суддя: