Ухвала суду № 94630113, 10.12.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/769/15-ц

Номер провадження 2/504/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря – Білаш А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М.,

представника третьої особи ОК «Южненський міський ринок» - Плющакова С.М.,

представників третьої особи ВКПФ «Вячеслава» Кудрявцевої О.В., Семенова В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи на стороні відповідача виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» в особі директора Кудрявцевої О.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та виключення з кола третіх осіб,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом членів територіальної громади міста Южне Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Южненської міської ради Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів Кабінету Міністрів України, Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», Одеської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.

Від представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВКПФ «Вячеслава» Кудрявцевої О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі ВКПФ «Вячеслава» в якості співвідповідача та виключення з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, виходячи знаступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, правом на звернення до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача наділений лише позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» в особі директора Кудрявцевої О.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та виключення з кола третіх осіб – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.