Ухвала суду № 94629911, 03.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/4195/20

Провадження № 2/947/1195/21

УХВАЛА

03.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року зупинено провадження у цивільній справі № 947/4195/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 520/17436/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, КП «Агенція реєстраційних послуг», третя особа ПАТ «Дельта Банк», про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у цивільній справі за № 520/17436/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, КП «Агенція реєстраційних послуг», третя особа ПАТ «Дельта Банк», про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію права власності набрало законної сили 14.01.2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності,

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17.02.2021 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.