Ухвала суду № 94627137, 25.01.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8714/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.01.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до АТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про припинення договору поруки, в якому просить визнати припиненим з 19.03.2009 договір поруки №18/08 п.1 від 14.02.2008, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством ВТБ, в особі директора Черкаської філії ВАТ «ВТБ Банк» Співака Романа Андрійовича, діючого на підставі довіреності №4736 від 16.08.07 та ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник).

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/8714/20.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду не долучено до нього підтвердження щодо сплати судового збору (оригіналу квитанції), про що складено працівниками канцелярії суду акт від 16.12.2020. Крім того, звернуто увагу позивача, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АК «ВТБ Банк» з 20.12.2018 перебуває у стані припинення юридичної особи у результаті її ліквідації. З 04.11.2019 уповноваженою особою Фонду та делегування всіх повноважень ліквідатора здійснює Стрюкова І.О.

05.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , з доданим оригіналом квитанції, яку прийнято судом, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням характеру та кількості позовних вимог, ціни позову і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020. Разом з тим, у вказаній вище заяві міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості представника відповідача АТ «ВТБ Банк» - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делегування всіх повноважень ліквідатора АТ «ВТБ Банк».

Тож, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною, а тому її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, враховуючи клопотання позивачки, встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «ВТБ Банк» з 20.12.2018 перебуває в стані припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. З 04.11.2019 діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговані їй всі повноваження ліквідатора, а тому її необхідно залучити до участі у розгляді справи.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (відомості про дату народження відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 (відомості про дату народження відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) про припинення договору поруки.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у розгляді даної справи уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки їй делеговані всі повноваження ліквідатора АТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024).

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 17 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021.

Суддя: С. М. Позарецька