Ухвала суду № 94627113, 03.02.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/725/20

Номер провадження № 2/699/51/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в якій позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість у розмірі 20032,56 грн. за кредитним договором № SAMABWFC00001984981 від 07.04.2019 року, яка складається з наступного: 14037,64 грн. –тіло кредиту; 5994,92 грн – відсотки, а також судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Позов мотивований тим, що 07.04.2019 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001984981 та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ " АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.08.2020 року має заборгованість 20032,56 грн..

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав AT "А АКЦЕНТ-БАНК". Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2020 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що на теперішній час відсутній предмет спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач в позасудовому порядку погасила заборгованість за кредитом.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частиною 1 ст.255 ЦПК України передбачено підстави для закриття провадження у цивільній справі.

Позивач вважає, що в даному випадку між сторонами відсутній спір, що є підставою для закриття провадження у справі.

Разом з тим, зважаючи на обставини справи та зміст заяви позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що в даному випадку маються ознаки відмови позивача від позову, а тому законною підставою для закриття провадження в даному випадку є відмова позивача від позову за умови прийняття такої відмови судом, тобто підстава передбачена п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання позивача про закриття провадження підлягає до часткового задоволення.

Закриваючи провадження у справі суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.