Вирок № 94626079, 04.02.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/2166/20 Провадження № 1-кп/414/96/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі прокурора Березуєва А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем мешкання свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зальній кімнаті вище вказаного будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході сварки, ОСОБА_3 по причині перебування в стані алкогольного сп`яніння, узяв металевий прут яким почав наносити удари ОСОБА_1 . Останній, ухиляючись від вказаних ударів та прикриваючись руками, узяв кухонний ніж, який лежав на поверхні столу та почав розмахувати вказаним ножем перед обличчям ОСОБА_3

ОСОБА_3 , намагаючись протидіяти опору, повалив ОСОБА_1 , на підлогу та, під час падіння, останній, тримаючи ніж у руці, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкого кишечнику, брижі тонкого кишечнику, яке ускладнилося в своїй течії внутрішньочеревною кровотечою, розлитим серозним перитонітом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 16.10.2020 по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент їх спричинення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив,що вони примирилися з обвинуваченим , прохав його строго не наказувати.

Покази учасників процесу співпадають із фактичними обставинами, зазначеними в обвинувальному акті і ніким не оспорюються.

Учасники судового процесу проти застосування усіченого процесу не заперечували.

Відповідно до ч. 3ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, а саме в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, і кваліфікацію його дій правильною саме за ст.128 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно зі ст. 66 КК України, для обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст..67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, окрім зазначеного, враховує, що обвинувачений задовільно характеризується за місцем мешкання, активно співпрацював з органами слідства.

За таких обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, в межах санкції частини статті Кримінального закону, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витратипідлягають стягненню з обвинуваченого за проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/113/7/1-699е від 14.09.2020 у сумі 653 гривень 80 копійок.

Питання про долю речових доказів та документу підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання увигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/113/7/1-699е від 14.09.2020 у сумі 653 гривень 80 копійокна корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Речові докази CD-R диск, який запакований до паперового конверту та на якому містяться відеоматеріали, в ході проведення слідчого експерименту від 09.09.2020року- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Карту пам`яті TEAMGROUP Dash Card Micro SD № mvhn003438924 , об`ємом на 14,4 ГБ,яка запакована до паперового конверту та на якій містяться відеоматеріали проведення слідчого експерименту від 09.09.2020року- повернути Кремінському ВПГУНП в Луганській області.

Карту пам`яті Team Micro SD 16 GB, яку запаковано до паперового конверту на якій містяться відеоматеріали проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_2 - повернути Кремінському ВПГУНП в Луганській області.

Дерев`яну палицю довжиною 150 см,діаметром 3см,металеву плоску палицю довжиною 70м, діаметром 5см, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, вилученої за допомогою вологого фрагменту марлі-знищити.

Ніж із пластиковою рукояткою довжиною 9 см, із 5-ма білими полосами,довжиною клинка 11,5 см, штани спортивного типу, болотного кольору та футболки розміру «S» на яких наявна речовина темно бурого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Сорочку з коротким рукавом з горизонтальними полосами зеленого,червоного та жовтих полос зі слідами речовини бурого кольору, брюк темно-синього кольору з слідами речовини темно бурого кольору - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.Ю.Костроба