Ухвала суду № 94624817, 04.02.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/150/21

Номер провадження: 1-кс/0343/25/21

У Х В А Л А

про арешт майна

04 лютого 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021095160000027 від 03.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року дізнавач інспектор сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 02.02.2021 в ході огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 03.12.2010 Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області та зберігати його при матеріалах кримінального провадження №12021095160000027.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що сектором дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021095160000027 розпочате 03.02.2021 на підставі рапорта помічника чергового СРПП №3 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП В Івано Франківській області ОСОБА_6 по факту можливого використання підробленого документа ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 близько 14.00 год працівниками СРПП Долинського ВП, на вул. Тур`янська в с. Мала Тур`я Калуського району Івано Франківської області для перевірки документів було зупинено автомобіль марки «Вольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 згідно бази даних Національної поліції було встановлено, що вказане посвідчення у базі даних відсутнє, що може свідчити про його підробку.

В ході проведення огляду місця події від 02.02.2021 було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2010 Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області. Вказане посвідчення водія поміщено до паперового конверта з роз`яснювальними написами та опечатано.

03 лютого 2021 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12021095160000027.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні дізнавач інспектор сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_7 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки при зупинці транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 ним було надано посвідчення водія, номер та серія якого були відсутні в базі даних Національної поліції станом на 11.00 год 04.02.2021. Після звернення ОСОБА_3 04.02.2021 до територіального сервісного центру МВС №4645 у Львівській області вищевказану інформацію було внесено в базу даних. Однак, при наданні документів про навчання в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище 02545809» було встановлено те, що в нього в свідоцтві про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, категорія «С1» відсутня, однак в посвідченні водія вона зазначена.

Власник майна в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на його посвідчення водія. Вказавши, що посвідчення водія йому видавалось у встановленому законом порядку. При вилученні посвідчення водія працівниками поліції йому не було надано тимчасовий талон на право керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення дізнавача інспектора секторудізнання ДолинськогоВП КалуськогоВП ГУНПв Івано Франківськійобласті та власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно доп.7ч.2 ст. 131 КПК України,заходом забезпеченнякримінального провадженняє арештмайна.Відповідно доч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Дізнавачем інспектором сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_7 доведено, що вищевказане посвідчення водія являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 12021095160000027 від 03.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, про що свідчить постанова про визнання речей речовими доказами від 03.02.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, дізнавачем інспектором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідністьзадоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документу та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арештна вилучене 02.02.2021 в ході огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 03.12.2010 Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області та зберігати його при матеріалах кримінального провадження №12021095160000027.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику посвідчення водія ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1