Ухвала суду № 94624811, 04.02.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1578/20

Номер провадження: 1-кп/0343/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

04 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання – Шикор Г.В., Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/42/21, справа №343/1578/20, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020095160000066 від 13.08.2020, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів - Юхман Л.Я., Тюшки І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Кобилинець Т.В.,

представника потерпілого - адвоката Іваницького Я.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майна, тобто вчинив крадіжку.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 з 1996 року працював охоронцем АТ «Укртранснафта» НПС Долина, що в с. Яворів, вул. Шевченка, 37Б Долинського району Івано-Франківської області, де з 2018 року виконувались ремонтні роботи та зберігались будівельні матеріали, належні ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія". Під час виконання обов`язків охоронця, в січні 2020 року в ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки будівельних матеріалів, належних вказаній компанії, які знаходились на території АТ «Укртранснафта» НПС Долина, та до яких він мав вільний доступ в силу своїх трудових обов`язків. Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він протягом січня-лютого 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці, на території АТ «Укртранснафта» НПС Долина, заступаючи на нічні чергування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрадав будівельні матеріали, які протягом вказаного періоду часу вантажив на автомобіль марки ВАЗ 2109 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , жителю с. Конюшки Рогатинського району та перебуває в фактичному користуванні його сина ОСОБА_3 , і перевозив за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 . Всього у вказаний період ним викрадено такі будівельні матеріали: металевий стовп з V-подібним кронштейном виробника ТзОВ «Пліт», оцинкованого, розміри профілю стовпа 80x50 мм, висотою 3,65м, вартістю 1175,35 гривень за одиницю, в кількості чотири стовпа, загальною вартістю 4701,4 гривень; V-подібний кронштейн виробника ТзОВ «Пліт», оцинкований, вартістю 225,35 гривень, в кількості чотири штуки, загальною вартістю 901,4 гривень; зварна оцинкована сітка виробника ТзОВ «Пліт», розмірами 2400x2500мм, розмір вічка 20x5 см, діаметр прутів 5 мм, вартістю 1410,0 грн, в кількості дванадцять сіток, загальною вартістю 16920,0 гривень; плити мінерального утеплювача марки «Технокіль» моделі «Технофас Єфект», розмірами 1200x600x100 мм - 377,0 гривень за одну упаковку, в кількості вісім штук, загальною вартістю 3016,0 гривень; плити термоізоляційної марки «Белтеп» моделі «Лайт Єкстра», розмірами 1000x600x150 мм, вартістю 999,85 грн за 1м3, загальним об`ємом 1,62 м3, загальною вартістю 1619, 76 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія" майнових збитків на загальну суму 27218,56 гривень.

Від представника потерпілого (цивільного позивача) - адвоката Іваницького Я.О. до судового засідання надійшли письмові пояснення, в яких він повідомляє, що 25.01.2021 обвинувачений ОСОБА_1 здійснив оплату на користь ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія" у розмірі 32158,56 грн, що відповідає умовам укладеної між ОСОБА_1 та вказаним товариством угоди про примирення, у зв`язку з чим просить суд залишити без розгляду пред`явлений ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія" до ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також вказує про те, що вони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинуваченим відшкодовано завдані ним збитки. При вирішенні питання щодо долі речових доказів просить врахувати їх прохання та повернути відповідні речові докази (всі будівельні матеріали) законному власнику - ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія" та проводити судовий розгляд 04.02.2020 без участі представника ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що розуміє протиправність своїх дій, усвідомлює їх наслідки, у зв`язку з чим повністю відшкодував шкоду потерпілому, на підтвердження чого долучив угоду про примирення від 15.01.2021 та квитанцію про перерахунок на користь ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія" 32158,56 грн в рахунок відшкодування завданої шкоди. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження відносно нього закрити. Наслідки закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор Юхман Л.Я. не заперечила щодо задоволення заяви представника потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдану майнову шкоду останньому.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та заява представника потерпілого підлягає до задоволення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків, виходячи з таких підстав:

згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено в ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він таємно викрав чуже майно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Даний кримінальний проступок він вчинив вперше. Відшкодував потерпілому завдану шкоду, про що свідчить письмова заява його представника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та оригінал квитанції №0.0.1991798873.1 від 25.01.2021 про перерахунок коштів обвинувачним на користь потерпілого. Після роз`яснення обвинуваченому права заперечувати проти закриття кримінального провадження у цій справі, він наполягав на його закритті, що підтримала і сторона обвинувачення, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода в розмірі 27218,56 грн, яка відшкодована потерпілому повністю.

Заявлений потерпілим ТзОВ "Львівська теплоенергетична компанія" цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 27158,56 гривень майнової шкоди (матеріальних збитків) та здійснити розподіл процесуальних витрат у порядку передбаченому чинним законодавством України, слід залишити без розгляду на підставі заяви представника потерпілого, яка надійшла на електронну адресу суду, в якій він просить залишити позов без розгляду, оскільки станом на день її подання ОСОБА_1 на користь товариства здійснив оплату у розмірі 32158,56 грн, що відповідає умовам укладеної між ними угоди про примирення, тобто матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України та враховує, що майно, на яке накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації та відсутність не вирішених цивільних позовів в даному кримінальному провадженні.

Розмір витрат на залучення експертів, які на підставі ст. 118 КПК України включаються до процесуальних витрат та які відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення товарознавчої експертизи по висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-591ТВ/20 від 28.08.2020, становить 1634,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №1-кп/0343/42/21, справа №343/1578/20, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020095160000066 від 13.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2020 та 01.09.2020 на:

- металеву V-подібну стійку огорожі зеленого кольору, розмірами 60х80х3600, в кількості 4 штуки,

- оцинковані сітчасті панелі зеленого кольору, висотою близько 125 см, в кількості 24 штуки,

- мінеральна вата тверда, розмірами 1200х600х100, в кількості 8 штук,

- мінеральна вата м`яка покрівельна, розмірами 1200х600х100, в кількості 6 штук,

- оцинкований оголовок V-подібний зеленого кольору в кількості 4 штуки;

- автомобіль марки ВАЗ 2109, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 та належить ОСОБА_2 .

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-металеву V-подібну стійку огорожі зеленого кольору, розмірами 60х80х3600, в кількості 4 штуки, оцинковані сітчасті панелі зеленого кольору, висотою близько 125 см, в кількості 24 штуки, мінеральна вата тверда, розмірами 1200х600х100, в кількості 8 штук, мінеральна вата м`яка покрівельна, розмірами 1200х600х100, в кількості 6 штук, оцинкований оголовок V-подібний зеленого кольору в кількості 4 штуки; які зберігаються в камері зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія", м. Львів, вул. Зелена, буд. 143, корп. 4, код ЄДРПОУ 39325431.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Монташевич