Ухвала суду № 94624645, 04.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1217/21

Категорія 17

2/295/1086/21

УХВАЛА

Про направлення справи за підсудністю

04.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про зобов`язання повернення (стягнення) безпідставно набутих (стягнутих) за виконавчим написом нотаріуса грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуті (стягнуті) грошові кошти у сумі 7047,01 грн, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження №62511861, за виконавчим написом нотаріуса від 16 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2364.

Позов обґрунтовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. проводились виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №62511861, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. від 16.03.2020 року № 2364, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» заборгованості за кредитним договором №2009114550 від 31.01.2014 року у сумі 45414,84 грн. В ході проведення виконавчих дій із заробітної плати позивача утримано кошти у сумі 7047,01 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2020 року виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. від 16.03.2020 року №2364 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проведено стягнення коштів із заробітної плати позивача у сумі 7047,01 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню, позивач просить стягнути з приватного виконавця суму утриманих коштів.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом. Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних Єдиного реєстру приватних виконавців України, ОСОБА_2 є приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області та здійснює свою професійну діяльність за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5, приміщення оф. 2.8.

У позовній заяві позивач посилається на те, що позов ним подано до Богунського районного суду м. Житомира з визначенням підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки адреса, за якою відповідач здійснює свою професійну діяльність, знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Суд зазначає, що бульвар Новий, 5, у м. Житомирі за адміністративно - територіальним поділом відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Отже, юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира на даний спір не поширюється, оскільки місце проживання позивача та місце знаходження відповідача не зареєстровано на території Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суд вважає за доцільне направити справу до належного суду, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого зареєстроване місце знаходження відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, яким є Корольовський районний суд м. Житомира, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/1217/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про зобов`язання повернення (стягнення) безпідставно набутих (стягнутих) за виконавчим написом нотаріуса грошових коштів направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька