Ухвала суду № 94624461, 04.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1857/20

2/214/517/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

04 лютого 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25.11.2020 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, одночасно із поданням даної позовної заяви, представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до розгляду справи по суті, з посиланням на те, що у зв`язку із тим, що Законом України №533-ІХ від 17.03.2020 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» були введені певні податкові послаблення для бізнесу, тобто так звані «податкові канікули», міським бюджетом було недоотримано коштів у значному розмірі, що позбавляє фактичної можливості Державною казначейською службою України здійснити перерахування грошових коштів у рахунок сплати судового збору.

Однак, суддя дослідивши надану заяву про відстрочення позивачеві сплати судового збору, відмовив у її задоволенні, оскільки обставини, викладені у заяві не були підставою для відстрочення сплати судового збору, позаяк недоотримання міським бюджетом коштів в результаті так званих «податкових канікул» не свідчить про скрутне матеріальне становище позивача та не можуть бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, при цьому інших належних та допустимих доказів для відстрочення сплати судового збору надано не було.

Таким чином, позивач повинен був надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102 грн., сплачений за зазначений судом в ухвалі розрахунковий рахунок.

Для усунення вказаного недоліку позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху, на підтвердження отримання якої до суду із пошти 05 січня 2021 року повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ухвали адресату, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів за рішенням суду визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.