Ухвала суду № 94623957, 03.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4256/20

Провадження № 2-во/210/4/21

У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В, секретаря судового засідання Кубаєвої В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 08 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )-,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява стягувача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно вказано ім`я боржника, а саме замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 17 липня 2020 року до суду звернувся стягував КП «Кривбасводоканал» із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Судом 08 вересня 2020 року вказана заява задоволена. Однак при ухваленні судового наказу, допущена технічна описка, не вірно вказано ім`я боржника, а саме замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржника рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 08 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 08 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (справа №210/4256/20).

Вважати вірним по тексту судового наказу ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна