
Справа № 752/17933/19
Провадження № 2/752/1217/21
У Х В А Л А
Вступна та резолшютивна частини
03.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Оджубейської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовча, треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна , ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовча, треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна , ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовча, треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.09.2019 р. у виді зупинення стягнення за виконавчим написом від 31.10.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованим за № 25088.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 94622583, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17933/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: