Ухвала суду № 94622429, 04.02.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2-во/702/1/21

Справа № 702/606/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді : Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання : Кольц І.С.

заявник: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 702/606/20 за заявою комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 27 листопада 2020 року постановлено ухвалу у цивільній справі № 702/606/20 за заявою комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 про повернення заяви про видачу судового наказу та вирішено питання про повернення заявнику сплачений ним судовий збір.

КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» 02.02.2021 звернулось в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення заяви про видачу судового наказу від 27.11.2020 по справі № 702/606/20, а саме просять виправити описку в розмірі повернутого заявнику сплаченого судового збору в сумі 210,20 грн замість 202,20 грн.

В судове засідання представник заявника КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд заяви про виправлення описки у відсутність їх представника. Заяву про виправлення описки підтримують повністю та просять її задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства», матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у резолютивну частину ухвали суду від 27 листопада 2020 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені ухвали від 27.11.2020 судом у резолютивній частині рішення допущено описку в четвертому абзаці, а саме: зазначено «202 (двісті дві) гривні 20 коп» замість «210 (двісті десять) гривень 20 коп».

Згідно платіжного доручення № 499 від 11.11.2020 заявник сплатив при подачі заяви сплатив судовий збір в сумі 210 грн 20 коп. (а.с.3) .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу за 2020 рік становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 210 грн 20 коп.

Сума судового збору, який необхідно повернути заявнику є фіксованою Законом України «Про судовий збір» сумою та становить 210 грн 20 коп.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при постановленні ухвали суду від 27.11.2020 в резолютивній частині рішення суду, в абзаці четвертому замість «Повернути заявнику Комунальному підприємству «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений ними судовий збір в сумі 202 (двісті дві) гривні 20 копійок згідно Платіжного доручення № 499 від 11.11.2020» вказати «Повернути заявнику Комунальному підприємству «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений ними судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок згідно Платіжного доручення № 499 від 11.11.2020».

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» задоволити повністю.

Виправити допущену судом в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року у справі № 702/606/20 за заявою комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , описку.

Вважати правильним в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 листопада 2020 року «Повернути заявнику Комунальному підприємству «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений ними судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок згідно Платіжного доручення № 499 від 11.11.2020».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай