
Справа № 577/3796/20
Провадження № 2/577/89/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ “УкргазБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ “УкргазБанк” звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 24816,18 грн. заборгованість за договором. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2018/І_С/307-000200 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжної засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитний договір). За умовами вказаного договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн., строком на 12 міс. з базовою процентною ставкою (змінюваною) та процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних. Однак, станом на 31.03.2020 року умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 24816,18 грн. з яких: 9807,21 грн.- заборгованість по кредиту поточна; 9654,37 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 348,80 грн. - заборгованість по проуентах поточна; 5005,80 грн. - заборгованість по процентах прострочена. 28.08.2019 року на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, яка не виконана, що і змусило звернутися до суду.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2018/І_С/307-000200 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжної засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». З даного договору вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 на картковий рахунок встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 10000 грн. зі строком 12 міс. з базовою процентною ставкою (змінюваною) та процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних (а.с.5-23).
Згідно з п.п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.
Згідно з п.п. 5.2.10 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).
Відповідно до п.п. 5.2.11 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п. 6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2020 року становить 24816,18 грн. з яких: 9807,21 грн.- заборгованість по кредиту поточна; 9654,37 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 348,80 грн. - заборгованість по проуентах поточна; 5005,80 грн. - заборгованість по процентах прострочена
Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24-25).
28.08.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу ОСОБА_1 направив вимогу про повернення кредиту, але станом на 31.03.2020 року позичальник зобов`язання не виконав (а.с.27-31).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/307-000200 від 12.03.2018 року в сумі 24816,18 грн.
Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн., оскільки позов задоволений у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ “УкргазБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», юридична адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 (ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478), заборгованість за кредитним договором у розмірі 24816 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 18 коп. та судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., всього 26918 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», юридична адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 (ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478).
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Рідзевська І. О.
Судове рішення № 94620537, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3796/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: