
Справа №635/825/21
Провадження по справі № 2/635/1844/2021
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 2/5 частини квартири,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить припинити права спільної сумісної власності на квартиру, визнати за нею право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири загальною площею 43,80 кв.м, житловою площею 30,60 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку розподілу спільної сумісної власності; визнати за нею право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири загальною площею 43,80 кв.м, житловою площею 30,60 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 ; визнати за нею право власності в цілому на 2/5 частини трикімнатної квартири загальною площею 43,80 кв.м, житловою площею 30,60 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до суду поданий лише один екземпляр позовної заяви без жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач звертається до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на частину квартири, при цьому зазначає ціну позову у розмірі 43800 грн.
Виходячи з наведеного та зі змісту позовних вимог, за подання вищевказаної позовної заяви до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,00 гривень (43800 гривень ціна позову; 1 відсоток складає 438,00 гривень, але ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, не може бути менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 908,00 гривень на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Зазначені вимоги ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 2/5 частини квартири - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Бобко
Судове рішення № 94620472, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/825/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: