Ухвала суду № 94619887, 02.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/2676/18

Провадження №1-кп/127/816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Бернади Є.В., Шидловського О.В.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Онуфрієнка А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Варчука А.Б., Руденка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 1201802000000049 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.С. заявив письмове клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження, в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування ВМР, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 523 від 07.10.2020, ОСОБА_2 на даний час не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, а близьких родичів у обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.С. підтримали.

Прокурор не заперечив з приводу залучення в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування ВМР.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Руденко О.С., врахувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.С. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2020 ув`язнений ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ув`язненому ОСОБА_2 . За вказаним фактом Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 17.03.2020 до ЄРДР за № 120200200200000533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Згідно матеріали стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно висновку № 523 від 07.10.2020 ОСОБА_2 на даний час виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ з вираженими змінами, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до положень ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_2 , що підтверджується висновком судово-психіатричної експерта № 523 від 07.10.2020, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що за для сприяння забезпеченню прав обвинуваченого ОСОБА_2 , до участі у розгляді кримінального провадження, необхідно залучити законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки даних про близьких родичів ОСОБА_2 , які могли б бути залучені в якості такого представника немає, суд вважає за необхідне залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування ВМР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 362, 370-372, 395, 503-515 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Руденка О.С. про залучення до участі у розгляді кримінального провадження, в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування ВМР - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 представника відділу опіки і піклування Вінницької міської ради.

Повідомити представника про необхідність з`являтись в судові засідання за викликом суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: