Ухвала суду № 94619885, 03.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12614/20

У Х В А Л А

03 лютого 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кокуци Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 р. у цивільній справі №127/12614/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.12.2020 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 р. у цивільній справі №127/12614/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 р. поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 р. у цивільній справі №127/12614/20. (а.с. 157)

Заява відповідача ОСОБА_1 мотивована тим, що 26.08.2020 р. розглянуто цивільну справу №127/12614/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення. Відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки, копію позовної заяви з додатками і копію заочного рішення не отримував. Про рішення суду у цивільній справі №127/12614/20 він дізнався з мережі Інтернет, у зв"язку з чим звернувся до адвоката за правовою допомогою, який 18.11.2020 р. ознайомився зі справою. При ухваленні рішення судом не враховано, що з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не зрозуміло, як саме були використані кредитні кошти і ким, чому тіло кредиту перевищує ліміт кредиту, на підставі чого змінювався розмір кредитного ліміту. Відповідач зазначає, що не користувався кредитною карткою. Просить скасувати заочне рішення. (а.с. 143-144)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кокуца Є.Д. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 159)

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 р. у цивільній справі №127/12614/20 позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.07.2010 р. станом на 02.04.2020 р. в розмірі 58785,33 грн, з яких: 37586,68 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 17923,16 грн - заборгованість за простроченими процентами, 500,00 грн і 2775,49 грн - штрафи, а також стягнуто 2102,00 грн судового збору. (а.с. 137-138)

На а.с. 116 - клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк", за яким він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №25578 від 22.06.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с. 122)

На адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ) відповідачу ОСОБА_1 судом двічі направлялись документи (ухвалу про відкриття провадження у справі, матеріали позову та повістки в судові засідання на 13.07.2020 р. і на 26.08.2020 р. Конверти повернуто, з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання (а.с. 125-126, 131-132). В судові засідання відповідач не з"явився.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач фактично двічі не отримав виклик до суду, суд вважає можливим скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 р. у цивільній справі №127/12614/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 03.02.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин