Ухвала суду № 94619463, 27.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8065/18

провадження № 2/361/210/20

27.10.2020

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про залучення до участі у справі правонаступника сторони,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (далі – АТ “Укрсоцбанк”) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

27 жовтня 2020 року Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (далі – АТ “Альфа-Банк”) звернулося до суду із заявою, у якій просить суд на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача у справі АТ “Укрсоцбанк” на його правонаступника АТ “Альфа-Банк”, вказуючи на те, що загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк” та єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”, тому правонаступником АТ “Укрсоцбанк” щодо всього майна, прав та обов`язків, які визначені в передавальному акті, є АТ “Альфа-Банк”, яке в порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що юридичну особу АТ “Укрсоцбанк”, позивача у справі, припинено, шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником АТ “Укрсоцбанк” є заявник АТ “Альфа-Банк”, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про залучення його до участі у даній справі як правонаступника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, правонаступника позивача у справі Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (місце знаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.