Рішення № 9461880, 21.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1623/10

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача Брензовича В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Брензовича Василя Петровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL55883 від 19 червня 2008 року у розмірі 15 212 грн. 59 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача Брензовича Василя Петровича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL55883 від 19 червня 2008 року у розмірі 15 212 грн. 59 коп., 153 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача Брензовича В.П., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Брензович В.П. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL55883 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на лютий 2010 року виникла заборгованість у розмірі 15212 грн. 59 коп. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № СL55883 від 19 червня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору та заяви на видачу готівки від 28 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14500 грн., а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2013 року (а.с. 4-6, 7, 9).

-2-

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на лютий 2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 15 212 грн. 59 коп., з яких 832 грн. 40 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 11 990 грн. 97 коп. заборгованість по сумі кредиту, 2 239 грн. 69 коп. відсотки, 149 грн. 53 коп. підвищені відсотки. (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 2 п.п. 2.4, ст. 5 п. 5.3 кредитного договору № СL55883 від 19 червня 2008 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 153 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 610, 611, 612, 615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Брензовича Василя Петровича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № СL55883 від 19 червня 2008 року у розмірі 15 212 (п»ятнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 59 коп.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 - 153 (сто п»ятдесят три) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-1623/10

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР