
Справа № 740/5536/20
Провадження № 2/740/397/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,
учасники справи:
- представник позивача – адвокат Iсаков Денис Геннадійович,
- відповідач – Іспірян Геворг Галустович,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – АТ «Ощадбанк», банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У грудні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 275 774,30 грн, а також судовий збір у сумі 4 136,61 грн.
Станом на 24 листопада 2020 року заборгованість становить 275 774,30 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 231 849,01 грн; проценти за користування кредитом – 41 780,53 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 319,70 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентiв за користування кредитом – 494,60 грн; сума сплаченої пені – 506,50 грн; 3 % рiчних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 417,06 грн; 3 % рiчних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 539,52 грн; витрати вiд інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 394,17 грн; витрати вiд інфляції за несвоєчасне погашення процентiв за користування – 486,21 грн.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 03 лютого 2021 року.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач визнав позов: спочатку не повністю – не погоджувався в частині стягнення процентів у розмірі 41 780,53 грн, однак потім визнав позов у повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для прийняття визнання відповідачем позову, адже таке визнання позову суперечить закону у частині визначеного позивачем розміру заборгованості, а отже відсутні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.
За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .
Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.
Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на узгоджену з учасниками справи дату.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
Судове рішення № 94618176, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/5536/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: