Ухвала суду № 94618170, 02.02.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/646/21

Провадження № 2/740/579/21

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

02 лютого 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Заявницею до суду подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 17 лютого 2020 року за № 2096, який оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку.

Вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Проте заявницею не надано квитанцію про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вимоги про забезпечення позову судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454 гривень або надання документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів Ніжинське ГУК у Чернігівській обл./тг м. Ніжин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA718999980313181206000025707, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити заявницю ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко