Ухвала суду № 94617569, 02.02.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/543/20

Провадження № 2-а/684/1/2021

02 лютого 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Нестерука Ігоря Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Нестерука Ігоря Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

До початку розгляду справи по суті представник позивача – адвокат Гопка В.В. подав заяву, згідно якої відмовився від вимог, які пред`явлені до відповідача – інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Нестерука І.В., оскільки останнього звільнено з посади відповідно до наказу № 161 –к від 06 травня 2020 року. Позов в частині вимог до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підтримує, одночасно подав заяву про виклик свідка та про проведення судового засідання 02.02.2021 року без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши вимоги законодавства, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Як вбачається із відзиву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та доданих до нього документів, ОСОБА_2 07 травня 2020 року звільнено із посади головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області згідно наказу № 161-к, тому він не може бути відповідачем у справі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що подана заява про відмову від позову в частині вимог до відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак провадження у справі щодо позовних вимог в частині вимог до даного відповідача слід закрити, а продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 46, 189, 205, 229, 240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 684/543/20 за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Нестерука Ігоря Васильовича – закрити, а продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннч. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.