Вирок № 94616826, 03.02.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

03 лютого 2021 року Справа № 655/451/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230160000026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше засудженого:

-21 серпня 2012 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на десять років позбавлення волі - звільнений 04 травня 2017 року умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 6 днів,

-16 квітня 2019 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі - з 25 грудня 2019 року відбуває покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 (в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України) 17 січня 2018 року близько 01.00 годин шляхом зриву металевим прутом навісного замку на вхідних дверях проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_3 , розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав з підсобного приміщення сталевий пропановий балон ємністю 50 літрів вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

Далі, 18 січня 2018 року близько 23.30 годин обвинувачений ОСОБА_1 шляхом зриву металевим прутом навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав з печі опалення чавунну двокамфорну плиту з кільцями вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Далі, 19 січня 2018 року близько 23.30 годин обвинувачений ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав сталеву емальовану ванну (довжиною 160 см, шириною 70 см) вартістю 580 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Далі, в період часу з 27 травня 2018 року по 22 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року терміном на один рік, залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 та виїхав за межі Херсонської області, без поважних причин, без дозволу та повідомлення Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України - "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та відмовився давати пояснення, посилаючись на ст.63 Конституції України. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями свідків та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по сусідству з потерпілою ОСОБА_3 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. Потерпіла живе в м.Умань, а на літо приїжджає в їхнє село. В січні 2018 року вона побачила, що на вхідних дверях житлового будинку потерпілої був зірваний навісний замок. Вона перевірила будинок та виявила, що звідти викрадено газовий балон та вирвано плиту. Потім вона побачила зірваний навісний замок на літній кухні, де виявила крадіжку емальованої ванни, таганка та чавунної плити опалення. Згодом куски плити опалення, викраденої у потерпілої, були виявлені в пункті прийому металобрухту. Там пояснили, що вказані куски здав ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. Взимку 2018 року (точніше не пам`ятає) він бачив як ОСОБА_1 вночі перевозив на велосипеді ванну. Згодом він дізнався, що з житлового будинку ОСОБА_3 було викрадено майно, в тому числі ванну.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_1 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. Влітку 2018 року ОСОБА_1 кудись виїжджав з їхнього села. В той період обвинуваченого шукали працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. В січні 2018 року ОСОБА_1 продав їй газовий балон, двокамфорну чавунну плиту пічного опалення та емальовану ванну. Згодом вона дізналась, що вказані речі ОСОБА_1 викрав у своїх родичів, тому 23 січня 2018 року вона добровільно видала речі працівникам поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. В січні 2018 року він бачив як ОСОБА_1 вночі перевозив на велосипеді газовий балон.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 21 січня 2018 року (т.1 л/п 64-67) - на огородженій території садиби ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, з підсобного приміщення якого було викрадено сталевий пропановий балон ємністю 50 літрів, а також розташована літня кухня, з якої було викрадено чавунну двокамфорну плиту з кільцями та сталеву емальовану ванну;

-довідки Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 21 червня 2018 року № 1110 (т.1 л/п 71) - власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є потерпіла ОСОБА_3 ;

-протоколу огляду від 23 січня 2018 року (т.1 л/п 73-76) - ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції зі своєї садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , сталевий пропановий балон ємністю 50 літрів, двокамфорну чавунну плиту пічного опалення (довжиною 70 см, шириною 40 см, товщиною металу 4 мм) та сталеву емальовану ванну (довжиною 160 см, шириною 70 см);

-висновку судової товарознавчої експертизи від 27 березня 2018 року № 764-МТ (т.1 л/п 89-94) - станом на січень 2018 року ринкова вартість наступних речей могла складати: сталевий пропановий газовий балон ємністю 50 літрів - 300 грн., двокамфорна чавунна плита пічного опалення з кільцями (довжиною 70 см, шириною 40 см, товщиною металу 4 мм) - 400 грн., сталева емальована ванна (довжиною 160 см, шириною 70 см) - 580 грн.;

-ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року (т.1 л/п 102) - відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. На ОСОБА_1 покладено наступні обмеження: 1) заборонено виходити з будинку з 23.00 годин до 05.00 годин наступного дня; 2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Херсонської області без дозволу Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області; 3) зобов`язано реєструватися в Горностаївському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у строки, встановлені органом внутрішніх справ, але не рідше одного разу на місяць;

-постанови начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 19 лютого 2018 року про визначення днів тижня для відміток адміністративного нагляду (т.1 л/п 103) - ОСОБА_1 заборонено виїзд в особистих справах за межі Херсонської області без дозволу відділення поліції та зобов`язано реєструватися у відділенні поліції один раз на місяць кожної першої п`ятниці місяця о 09.00 годин;

-рапортів оперуповноваженого СКП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (т.1 л/п 111, 112) - 20 червня 2018 року та 22 червня 2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . При спілкуванні з мешканцями с.Костянтинівка було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, останній раз його бачили 05 травня 2018 року, його місцеперебування є невідомим.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-по першому епізоду обвинувачення (17 січня 2018 року) - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло";

-по другому та третьому епізодам обвинувачення (18 січня 2018 року та 19 січня 2018 року) - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення";

-по четвертому епізоду обвинувачення (з 27 травня 2018 року по 22 червня 2018 року) - за ст.395 КК України, тобто "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, за ст.395 КК України - у виді арешту, за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області від 16 квітня 2019 року, яким був засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд призначає нове покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним 16 квітня 2019 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України.

Згідно ст.100 КПК України речові докази (постанова - т.1 л/п 77): сталевий пропановий балон ємністю 50 літрів, двокамфорну чавунну плиту пічного опалення (довжиною 70 см, шириною 40 см, товщиною металу 4 мм) та сталеву емальовану ванну (довжиною 160 см, шириною 70 см) - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. (довідка - т.1 л/п 88).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі,

-за ст.395 КК України - на два місяці арешту,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на три роки позбавлення волі,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним 16 квітня 2019 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, остаточно до відбування - на три роки шість місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03 лютого 2021 року.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, частково відбуте з 25 грудня 2019 року по 02 лютого 2021 року (включно) за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року.

Речові докази: сталевий пропановий балон ємністю 50 літрів, двокамфорну чавунну плиту пічного опалення (довжиною 70 см, шириною 40 см, товщиною металу 4 мм) та сталеву емальовану ванну (довжиною 160 см, шириною 70 см) - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA478999980313010115000021002, код класифікації доходів бюджету - 24060300) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. (Двісті вісімдесят шість гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.