Вирок № 94584131, 02.02.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

02 лютого 2021 року Справа № 655/624/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12020230160000281 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихий Сад Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, освіта - професійно-технічна, не працюючого, раніше засудженого:

-31 травня 2002 року вироком Каховського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.286, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

-08 червня 2004 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ст.297, ст.71 КК України на п`ять років три місяці позбавлення волі - звільнений 02 жовтня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 11 днів,

-13 січня 2010 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

-13 жовтня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі - звільнений 07 травня 2013 року умовно-достроково на строк 11 місяців 12 днів,

-05 березня 2014 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі - звільнений 25 червня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",

-22 квітня 2015 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі - звільнений 14 грудня 2017 року умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 15 днів,

-11 червня 2020 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.125 КК України на 200 годин громадських робіт - 08 грудня 2020 року відбув покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, 04 липня 2020 року близько 23.00 годин шляхом виймання скла у віконній рамі проник через вікно в житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 , розташований на огородженій території садиби по АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав радіоприймач "FM/AM/SW(1-6)8 Bands World Receiver" вартістю 507,78 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 04 липня 2020 року близько 23.00 годин шляхом виймання скла у віконній рамі він проник через вікно в житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 , розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрав радіоприймач "FM/AM/SW(1-6)8 Bands World Receiver". Викраденим він користувався для власних потреб, а потім добровільно повернув потерпілому. Майнову шкоду, заподіяну злочином, відшкодував повністю шляхом повернення викраденого. У вчиненому злочині щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 05 липня 2020 року (л/п 25-28) - на огородженій території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , розташований житловий будинок. У вікні, яке знаходиться зліва від вхідних дверей будинку, відсутнє скло у віконній рамі. На веранді будинку потерпілий ОСОБА_3 вказав місце на столі, де знаходився радіоприймач, який було викрадено;

-протоколу огляду від 05 серпня 2020 року (л/п 35-38) - потерпілий ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції для огляду радіоприймач "FM/AM/SW(1-6)8 Bands World Receiver", який 04 липня 2020 року в нього було викрадено та який 03 серпня 2020 року йому повернув ОСОБА_1 ;

-висновку судової товарознавчої експертизи (л/п 42-44) - станом на серпень 2020 року ринкова вартість радіоприймача "FM/AM/SW(1-6)8 Bands World Receiver" становила 507,78 грн.;

-висновку судової дактилоскопічної експертизи (л/п 63-78) - сліди пальців рук, виявлені 05 липня 2020 року на склі вікна житлового будинку ОСОБА_3 , залишені середнім, великим та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_1 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2020 року (л/п 93-96) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як він вчинив крадіжку радіоприймача з житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 .

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування майнової шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ (постанова від 05 серпня 2020 року - л/п 39): радіоприймач "FM/AM/SW(1-6)8 Bands World Receiver" - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення двох судових дактилоскопічних експертиз в сумі 1961,40 грн., з яких згідно довідки до висновку експерта № 415-ДК від 13 липня 2020 року - 653,80 грн. (л/п 47) та згідно довідки до висновку експерта № 486-ДК від 10 серпня 2020 року - 1307,60 грн. (л/п 62).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Речовий доказ: радіоприймач "FM/AM/SW(1-6)8 Bands World Receiver" - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA478999980313010115000021002) витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз в сумі 1961,40 грн. (Одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.