
н\п 2-і/490/8/21 Справа № 490/3880/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
27 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого судді – Гуденко О.А.,
при секретарі – Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення про виправлення помилки в судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ :
В грудні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08.07.2020 року по справі №490/3880/20 за заявою ТОВ "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
08.07.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/3880/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей Миколаїв" заборгованість за період з 01.09.2018 року по 31.07.2019 року у сумі 2379 грн. 16 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.
Ухвалою від 31.08.2020 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 08 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв"заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Проте, при видачі судового наказу було допущено помилку в написанні суми заборгованості -«2379 грн. 16 коп.» замість вірної «1472 грн. 29 коп.".
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому наказі.
Керуючись ст. 173,432 ЦПК України , суд , -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення про виправлення помилки в судовому наказі – задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ від 08.07.2020 року в написанні суми заборгованості ОСОБА_1 з «2379 грн. 16 коп.» на «1472 грн. 29 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судове рішення № 94615356, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3880/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: